Indiana–Miami: la máquina, el colmillo… y una final en “casa” ajena

El College Football Playoff propone una final con argumento de serie: Indiana (15-0), el equipo que parece no pestañear, contra Miami (13-2), el equipo que ha aprendido a ganar cuando el partido se rompe. El escenario añade picante: Hard Rock Stadium, la dirección donde los Hurricanes ensayan cada semana, recibe una noche que puede reescribir dos historias distintas.

---

---

Indiana llega a Miami Gardens con números de videojuego y, sobre todo, con un rasgo que suele decidir finales: control emocional. Sus datos son los de un aspirante serio: 42,6 puntos por partido y una defensa que encaja 11,1, segunda mejor del país. Y en los playoffs lo ha llevado al extremo: Alabama y Oregon han salido del campo con la misma cara, esa que ya es meme antes incluso de que lo sea su entrenador: “¿pero qué ha pasado?”. El propio Curt Cignetti se ha convertido en fenómeno viral por ese gesto inmutable —el “resting Cig face”— que aparece igual con 0-0 que con 35-7. En la previa, Internet ha hecho el resto: Incredibles, Up, cejas levantadas, montajes… y una idea recurrente: este Indiana no negocia su identidad.

Esa identidad empieza por el suelo. Los Hoosiers corren para mandar: 218,3 yardas de carrera por partido. No es sólo producción; es una forma de bajar pulsaciones, de fijar frontales, de llevarte a un fútbol donde cada posesión vale más. Y ahí Fernando Mendoza —41 TD y 6 INT en el año— no necesita jugar al caos: le basta con elegir bien cuándo acelerar.

Pero si Indiana es “máquina”, Miami es “colmillo”. Su camino al título es un recordatorio de que en enero no gana el más bonito: gana el que sobrevive. Y en esa supervivencia, Carson Beck ha encontrado un giro inesperado: correr. En plena postemporada ha añadido yardas y primeras oportunidades que no estaban en el guion, hasta ganarse apodos de vestuario y clips eternos. No hablamos de convertirlo en otro QB corredor, sino de algo más simple (y decisivo): evitar el sack, convertir un 3º y largo, mantener el drive con 4-5 yardas que cambian la siguiente jugada.

La final, sin embargo, puede empezar antes de lo táctico: Miami no contará con Xavier Lucas en la primera parte por la sanción del targeting. Y ahí está una de las llaves del partido. Porque Indiana no necesita que le regales nada, pero si detecta una grieta en cobertura —un ajuste tarde, una comunicación rota, una ruta interior con ventaja— la explota sin pedir permiso. La disponibilidad también marca matices: Indiana llega con bajas ya asumidas en rotación, y con la duda del kickoff specialist Brendan Franke; Miami, además de Lucas, arrastra piezas fuera y alguna duda en secundaria.

Otro detalle que pesa más de lo que parece: la disciplina. Los datos de castigos dibujan dos estilos de partido. Indiana concede poco en flags (26,9 yardas de penalización por partido), Miami bastante más (57,1). En una final, eso es una diferencia de campo. Y si el ritmo baja —como sugiere el movimiento del total y la lógica de dos defensas top— cada holding y cada false start valen doble.

¿Y el guion? Indiana tratará de poner el partido en su terreno: drives largos, carrera, play-action, y obligar a Miami a ganar sin atajos. Miami necesita lo contrario: partidos “vivos” hasta el último cuarto, donde Beck pueda sumar una o dos jugadas fuera de libreto y la grada empuje como si fuera un sábado cualquiera en casa (aunque no lo sea oficialmente).

---

Las finales suelen ser un examen de nervio. Indiana llega con el argumento del equipo completo; Miami, con el argumento del equipo que aprende a ganar cuando todo aprieta. Si el primer tiempo se inclina pronto por la ausencia de Lucas, Indiana puede escaparse. Si Miami llega al descanso dentro del partido, la noche se convierte en una guerra de detalles: penalizaciones, turnovers y una carrera de paciencia.

Recomendación: Indiana -7,5; Under 47,5.